- Mesélj nekem az egyéni tudatról! Innen nézve
riasztó, milyen szélsőségekre képes.
- Ilyen a bokszoló haverok kérdése is, ugye?
- Igen. Akkor magyarázd el azt.
- Azt tudnod kell, hogy bár tanulom őket, de még én is
csak sejtek ezt-azt. Ráadásul az egész mélyén egy borzasztó nagy paradoxont
érzékelek. Bár innen nézve az egyéni tudatot tesszük meg a harcok és az
agresszió okának, de az ok mindig a kollektív tudatra vezethető vissza. Az
egyéni tudat a kollektív tudat kardja, de nem ő a kéz, és főleg nem ő a lény,
ami fogja a kardot.
- Ugyan már. Nézz rá a mandaláira is. A kollektív
tudat kiegyensúlyozottságot, harmóniát, szimmetriát, békét hordoz. Persze
mondhatjuk azt is, hogy ez egysíkúságot, unalmat, begyöpösödöttséget és
fantáziátlanságot is jelent. De disszonancia biztosan nincs benne. Márpedig a
harc, az agresszió egyetlen kicsúcsosodó energiaimpulzus. Hol látsz ilyet?
- Tudom, mire akarsz célozni. A 6-on és a 12-n alapuló téridő geometriára. Ahol az egyéni tudat jelentősége megnő, ott a mandala vált,
és hirtelen ott van a 7 vagy a 13. Ránézésre azonnal érezni egyfajta billenést,
kimozdulást. A belső mozgásban gazdag, de alapvetően statikus kollektív
tudattal szemben a felmutatott és kibontott belső nyugalom ellenére egy
dinamikus egyéni tudat érződik. És ezt a dinamizmust kötöd a harchoz, míg a
statikus állapotot a békéhez.
- Igen. Egyszerűen gondolj azokra a kultúrákra, ahol
az egyéni lét, az individualitás kiemelkedő fontosságú. Technológiailag
fejlettek, de agresszívan terjeszkedők, leigázók.
- Utalva az előzőekre én azt gondolom, hogy pont a
kollektív tudat minőségén és taktikázásán múlik, miként viselkednek az egyéni
tudatok. Azzal tud játszani, hogy a bekebelezés-visszahúzódás nyomán mekkora és
milyen minőségű teret hagy. Ez határozza meg az egyéni tudatok vektorát.
- Akkor igazából azt mondod, mi teremtettük meg őt, és
azért ilyen elképesztő, innovatív és ijesztő, mert mertünk nagyot álmodni és túl
nagy szabad teret hagytunk neki kísérletezni és játszani?
- Igen. Mint ahogy visszafelé is működik. Simán
mondhatja, hogy azért vagytok itt, mert ő zseniálisan nagyot tudott ugrani,
elképesztően tágas, eddig üres téridő kereteket feszített ki, és szüksége van
egy támogató háttérre, amire alapozhatja az így megnyitott univerzuma további
növekedését, ezért megálmodott magának benneteket. Kölcsönösen álmodjátok és
teremtitek egymást, pont erről szólt az odafenti találkozótok, hiszen egy
hihetetlen kísérletsorozat eredményeként egymást találtátok meg. Adott a két
csúcspont, a két oldal legmagasabb minősége (amit az egyik oldalon
természetesen egy egyéni tudat, a másik oldalon pedig egy komplex erőtér
jelenít meg), már csak a részleteket kell egyeztetni.
- Térjünk már vissza a legkisebb egységhez és onnan
mutasd meg, mire gondolsz.
- Önmagukban az egyéni tudatok alapvetően nem
harciasak, és tiszteletben tartják a másik világát. Legfontosabb számukra az
egyéni szabadság, ezért alapvető, hogy önmaguktól inkább nem korlátozzák a
másikat ebben. A csak férfiakból álló társaságok kevésbé hajlanak a
klikkesedésre, míg a nőknél automatikus ezek kialakulása. Ezek a csoportosulások
pedig alapvetően kizáróak, ellenségesek egymással. Férfiaknál, ha egy komplex
feladat van, az adott részfeladatban mindig az irányít, aki ahhoz legjobban
ért. Gondolj pl. egy magas színvonalú tolvaj csapatra. Az egyik kiemelkedő
fizikumú, bármit tud a testével, a másik jó taktikus, és kiválóan kommunikál, a
harmadik igazi kütyüguru, a negyedik elképesztően vezet bármilyen járművet.
Érted mit akarok mondani. Belül köztük nincs harc, és alapvetően rangsor sem. A
csoport vezetője viszont az lesz, aki a melót szerezte, illetve aki kifelé (a
kollektív tudattal) kapcsolatot tart. Az egyéni tudatok remekül alkalmazzák a
sokszínűséget a cél érdekében.
És most jövök majd a bokszolókkal. Amikor ugyanarra a
feladatra sok egyéni tudat áll rendelkezésre, vagy inkább sok kell hozzá a
feladat nagyságrendje miatt, akkor hasonló paraméterek szükségesek. Ilyenkor
viszont alapvető célja a csoportnak, hogy a legalkalmasabb egyedet termelje ki
arra, hogy a csoportot képviselje. Kialakul a hierarchia, amelynek megteremtése
és dinamikus megtartása örökös küzdelemmel jár. De itt egyáltalán nem az a cél,
hogy a másikat bántsák, kiiktassák vagy megsemmisítsék, hiszen az gyökeresen
ellenkezik a csoport érdekével. A küzdelem nem más, mint próbák sorozata, hogy
kiderüljön, melyik egyéni tudat a legalkalmasabb. Minél kevesebb a különbség
két egyéni tudat között, annál hosszabb harc kell ahhoz, hogy dűlőre jussanak a
hierarchia kérdéskörében. Emiatt annál jobban becsülik egymást, minél jobban
bírja a másik a harcot. Ilyenkor azt érzik, hogy a másik nagyon hasonló hozzám,
szinte olyan, mintha én lennék. Lefordítva megérkezünk oda, amit kérdeztél:
minél véresebbre püfölik egymást a bokszolók, annál nagyobbra nő a másik a
szemükben, és esetleg annál jobban kötődnek egymáshoz.
A nők határai sokkal elmosódottabbak, emiatt
könnyebben járnak át a másikba. Sőt, a kötődési igényük miatt általában
problémát is okoz nekik a másik határainak megértése. Egyéni tudatnál az üres
tér diadal, kollektív tudatnak viszont ugyanez kudarc. A kollektív tudat
minőségét azok az üres helyek paraméterei adják, ahova be tud áramlani, ezért
izgatják a nők fantáziáját a befoghatatlan, egyedülálló alfák. A kollektív
tudat jól tud összefésülni és szintetizálni, de nem tudja úgy átkonvertálni
ezeket, hogy újat teremtsen. József Attila is mindig felsorolja a hatot (a
kollektív tudat alapminősége), majd felszólítja az egyéni tudatot, hogy a
"Hetedik te magad légy!" Egy nő csak a hat tud lenni, a hetedik soha,
de ugyanez áll a 12-re is. A 13. csak férfi lehet. (Magas tudatszintű nő lehet
9 is, ha a hármat mindhárom szinten uralja.) A nők egymáshoz viszonyítva sokkal
átlagosabbak, mindenféle paramétereiket tekintve szűkebbek az eloszlásaik
haranggörbéi, míg a férfiaké inkább elnyúlik a két szélső tartományban. Ezért
egy kollektív tudat nem szinteződik paraméterek szerint (illetve sajnos nem
aszerint alakít ki hierarchiát), hanem egynemű masszát alkot. (Ebből fakad az
unalom.) Csak férfiakból álló csoportokon belül akkor indul meg az erjedés és
az agresszió, ha megjelenik a nő is a láthatáron. A kollektív tudat hatására
robban be az egyéni tudatok leigázó, agresszív harca. A másik elpusztítását
célzó háborúkhoz a hierarchiát az egyéni tudat segítségével építik fel, míg az
ideológiát a kollektív tudat szállítja.
Az egyéni tudatból, alulról építkezve úgy épül ki a
kollektív tudat, hogy a sokszínűség segítségével létrehoznak egy önmaguknál
többet lefedő első szintű hálót, amelyet elsődleges morfogenetikus mezőnek is
hívhatok. Amint ez kollektív tudatként átitat mindenkit, akkor az unióként
kialakult tudatösszességnek mindenki birtokában van, ezért elindulhat egy
következő szint, amely megint új infókat tölt a kollektívbe. A másik oldalról
indítva ismered nagyon jól. A kollektív tudatról leválnak apró kis
tudatszilánkok, amelyek kilökődnek a létezés határán túlra a nemlétezésbe,
kialakítanak egy kollektív tudatnak megfelelő minőségű fogadóbázist, ahova az
beáradhat.
