Oldalak

Valóság vagy szimuláció 6.


Azért nyugtalanítja, idegesíti az értelmes embereket a szimulációs hipotézis, mert nem sikerült kimutatni a tévedését. Bármilyen bizonyíték, amelyhez hozzáférnek és amelyet a szimuláció megcáfolására használnának fel, az a szimuláció része lehet.

Valóság vagy szimuláció 5.


Szeretnék visszakanyarodni ahhoz, hogy egy ilyen bonyolult szimulációhoz, amit az egész univerzum futtatása igényelne, olyan mennyiségű adat kezelésére lenne szükség, amit képtelenség lenne a rendelkezésre álló erőforrásokkal kielégíteni, még akkor is, ha a távoli jövőre gondolunk.

Valóság vagy szimuláció 4.


Nem tudjuk megmondani, hogy a világunk valóság-e vagy egy elképzelhetetlenül hatalmas szoftver, mivel csak azokat a nyomokat tudjuk figyelembe venni, amelyek elérhetők, amit az esetleges teremtők vagy fejlesztők itt hagytak.

Valóság vagy szimuláció 3.


A szimulációs elméletet természetesen több irányból is próbálják támadni, ellenérveket felsorakoztatni, bár azon az alapon nyugvó érvelések, hogy „tudnánk, éreznénk a különbséget”, sajnos nem túl sokat érnek egy olyan világban, amely az érzékszervekkel felfogható és mérhető univerzumot tekinti létezőnek.

Valóság vagy szimuláció 2.


Az előző részben említett Nick Bostrom a publikált gondolatkísérletében három állítást fogalmazott meg, amelyek közül legalább az egyiknek igaznak kell lennie.

Valóság vagy szimuláció 1.


Az egyetlen valóság szemszögéből vajon mi lehet nagyobb megrázkódtatás? Az, ha kiderül, mégsem egy valóság van, vagy inkább azzal szembe nézni, hogy nagyobb a valószínűsége annak, hogy egy szimulációban élünk, mint a valóságban?

Segítség kontra pénz


A segítség több területre terjedhet ki, ebből a szempontból most a két legalapvetőbbet értem, amelyeket az ÉlményPark is lefed, ezek az oktatás-tanulás és a gyógyítás-gyógyulás.